I have 4 of these. One developed a problem where one of thetwo stereo channels goes iut depending on how pressure is put onto the unit -- should be fixable with some solder. Another lost a piece of the blue plastic on the microphone jack end that keeps the plastic housing on. Sound quality is great and much improved over not using a stand-alone DAC. You need good source material and decent speakers to get the most out of it. I use Tidal for source material. For speakers I use Sennheiser 650HD headphones, my car's custom sound system, or a regular old receiver and speakers. All soiund great. Note that Android phones don't work well with this product -- you can use USB Audio Pro but can't take advantage of the downloaded material for offline storage you get with the Tidal app. The best cheap solution for mobility is an older iPhone so you can get full support of this product with the Tidal app and take advantage of maximum quality downloaded files so it doesn't matter if you lose internet connection. I use an iPhone 6s dedicated to this purpose that is velcroed to a wireless charger for my car.

Una enorme mejora con respecto al (muy modesto) DAC que trae el iPhone incluido, no sólo en archivos 24 bits/96 kHz sino también con los mp3 de 320 kbps.Casi parece que estoy escuchando la música en una cadena de alta fidelidad, la señal es potente, con un sonido preciso y bien equilibrado en todas las frecuencias.Por cálculos creo que da para auriculares de hasta 50 ohmios, yo no iría más allá porque lo mismo nos quedamos flojos en cascos de 120 ohms o más: pero ya es una mejoría sustancial de la señal del móvil.Facilidad de uso total, enchufar con un adaptador USB A a la salida del móvil (lightning o la que sea), conectar auriculares jack 3,5mm y a escuchar!Se alimenta con la batería del móvil, no veo yo que sea muy devorador de culombios, pero hay adaptadores que permiten la carga simultáneamente (en apple al memos): yo cogí el lightning a USB A sin carga por ser más pequeño.En fin, una bendición para quienes somos sensibles a la alta calidad musical, vale cada euro que cuesta

I’m a satisfied owner of the dragonfly red and was a bit hesitant to buy the cobalt and not without a reason. Opinions online seem to be mixed. Some say that they can’t hear any difference. Some have done extensive technical analyses and trust their graphs more than their ears. Some prefer the red and insist that the cobalt brings a different flavour to music but isn’t necessarily an upgrade. Some disregard it without having heard it first simply due to the fact that it’s made by Audioquest – a company that sells cables for exorbitant prices, as well as other products of a questionable value, which may seem characteristic of a company that sells snake oil products. But I wanted to hear it for myself. If the sceptics were right, my plan was to return it. No loss. I kept it.On to the sound. Wow and meh. Okay, it absolutely sounds better and more fleshed-out than the red. They sound nothing alike. It certainly is tuned to sound differently. Whether you will appreciate the change, in my opinion, will not only depend on whether your headphones are resolving enough to reproduce the extra clarity and separation but also on how you listen to music. When listening to music while I’m answering e-mails or reading an online article, my ears don’t pick up much difference because my brain has to process so many other inputs. The story changes when I lay in my bed and enjoy music with my eyes closed. It’s then when this little thing takes me to another world. I pair the cobalt with Sennheiser HD650 and Beyerdynamic DT150. Both require quite a bit of juice to sound their best and the cobalt drives them sufficiently well, with a lot of headroom to spare. I rarely set the volume above 20 out of 100 for critical listening and usually it’s set on 8-12 on the windows volume slider for background listening.The first difference I noticed is the rolled-off treble and more impactful bass on the cobalt. It employs a minimum phase slow roll off digital filter that promises better impulse response and less artefacts that can muddy up the signal but the price to pay for this is a slight slope downwards in the upper treble region of the frequency response. For a casual listener, the red appears to be having more detail and sparkle in the treble region but the treble is a bit grainy upon more critical observation. The cobalt renders it fluidly and naturally. This quality will tame overly bright headphones and I noticed that the sibilance I experienced with the DT150 on some songs is no longer present. The cobalt goes louder without giving listening fatigue.The bass is another major improvement over the red. It is fuller and richer while being very tight (defined). Instruments and percussion instruments in particular carry more body and realism while on the red they were present and detailed but perhaps their identity was a bit lost in a mix. A drum hit now feels more authoritative. Lower registers of instruments can now be felt and feel less like a mere reproduction.The midrange is excellent on both but the cobalt enhances it by having better detail and separation of various elements in a mix. The red sounds a bit fuzzy in comparison as if the sound has been smeared a bit. Now, the difference isn’t big but it sort of puts you in the territory where artists come alive and stop sounding like a reproduction.One thing that stood out is the superior separation and imaging. Each instrument has a pin-sharp location on the soundstage. It was actually a jarring experience to listen to electronic music or tracks that contain many sound effects and elements that were baked in in audio software. Each element popped out vividly and some heavily edited tracks sounded fragmented. On multiple occasions my brain was imagining a cursor that was moving across the little squares that are placed on the timeline in audio software.Build quality. My unit seems to be rock solid and so far I haven’t experienced the issue of the board inside coming loose. I use my cobalt with the dragontail cable that was provided to minimise wear and tear on the USB plug and, by extension, on the board, as by doing so you don’t subject the board to forces when frequently plugging in and unplugging.I love it!

Ancienne installation: ampli Rotel/CD Teac/enceinte Castle Trent II....On remet un coup de jeune aux géniales Trent/Quobuz/Ampster BT II/ Nuc Intel sous Linux Mint et.... cette petite chose de Dragonfly. 600 euros, ramener en franc = 1/4 de mon ancienne installation.1 Premier test sans le dacWouha ... les enceintes respirent les aigus sont un peu trop présent mais humm de bonne basse précise et langoureuse.2 Le DrangoflyPlus de voie 😋... magique ... magnifiqueTout est la, équilibre, finesse, espace , puissance. Mais le Drangofly reste en 16bit/44000.Pulse audio bloc ma sortie 😖Avantage de Linux!!! on modifie les paramètres d’échantillonnage....Et le dac s’éclaire direct en violet.COOL3 Le test ultimePurple Rain en 24bit/192.J’en pleure encore. Prince est ressuscité. 6 minutes de pure hypnose. 🙏Alors les vieux, jeter votre vieux matos, et kiffer 😉le numérique.Et merci à Audioquest pour cette petite pépite.

Zuerst war ich mir nicht sicher, ob der DragonnFly Black für mich nicht ausreichend ist. Letzten Endes habe ich mich dann aber doch für die rote Variante entschieden.Ich habe es nicht eine Minute bereut!Geschichte:Als ich mir die Beyerdynamic DT 770 PRO (meine ersten hochwertigen Kopfhörer,) zugelegt habe, war ich zuerst enttäuscht. Irgendwie klang die Musik auf meinem Notebook nicht viel besser als vorher. Also habe ich mir einen USB-DAC eines Kollegen geliehen und merkte schnell, dass es nicht an den Kopfhörern liegt, sondern an der grausigen Soundkarte meines Notebooks.So hab ich mich also auf die Suche nach einer kleinen, hochwertigen aber nicht abartig-teuren USB-Soundkarte gemacht. Die Auswahl ist groß, aber die Kritik an vielen DACs ist es leider auch.Nach viel hin und her, habe ich dann von dem Audioquest DragonFly gelesen. MQA unterstützen sie auch. Das war ein Pluspunkt für mein gerade abgeschlossenes Tidal Hi-Fi Abo.Schließlich habe ich mich für die rote und damit doppelt so teure als die schwarze Libelle entschieden.Sound:Ich glaube trotz seiner winzigen Größe, ist der DAC die beste Soundkarte, die ich bisher gehört habe.24 bit bei 96 kHz ist die maximale Auflösung die unterstütz wird. Auf 16 bit lässt sich der DAC nicht stellen, das sollte in der Regel aber auch kein Problem sein, da 16 bit Sound bei einer 24 bit Wiedergabe nicht negativ beeinflusst wird.Ich habe den DAC mit drei Kopfhörern getestet:Beyerdynamic DT 770 PRO (80 Ohm)Superlux HD 681 (32 Ohm)Superlux HD 681 EVO (32 Ohm)Das alles sind Kopfhörer mit einem sehr guten Klang, und mit allen dreien harmoniert der DAC super!Alle Töne sind klar und differenziert, die Bässe sind satt, die Bühne ist offen und breit. Die Musik klingt einfach echt und glaubwürdig. Dabei ist der DAC sehr laut. Selbst bei den 80 Ohm Kopfhörern habe ich die Windows Lautstärke nie über 20%. Kopfhörer mit 250 Ohm Impedanz sollten also auch absolut keine Probleme machen.Das einzige, was mir tatsächlich negativ aufgefallen ist, ist dass der DragonFly immer eine knappe Sekunde braucht, bis er angesteuert wird. Windows-Sounds klingen dadurch meistens abgeschnitten. Bei Musik stört das aber nicht, denn wenn er einmal läuft, dann läuft er. Nur wenn der Sound weg war, dauert es wieder bis er angesteuert wird.Eine tolle Funktion des DACs ist die MQA Unterstützung. MQA ist zwar sehr umstritten, klingt aber auf jeden Fall genial. Tidal hat sofort erkannt, dass ich ein MQA Gerät angeschlossen habe (Dafür muss der DAC aber aktualisiert werden).Technik:Plug and Play wird bei Audioquest groß geschrieben. Auch bei dem DragonFly. Sowohl unter Windows, als auch unter Linux, dem iPhone und sogar der PS4 wird der DAC sofort nach dem anstecken erkannt und ist funktionsbereit.Die LED-Libelle auf dem DAC zeigt stets die verwendete Abtastrate an. Ein Feature welches ich Anfangs kaum auf dem Schirm hatte, mittlerweile aber wirklich wertschätze.Theoretisch schafft der im DragonFly verbaute DAC-Chip zwar 32 bit Samplingtiefe, das wird von vielen Betriebssystemen aber nicht standardmäßig unterstützt. Damit dies möglich wäre, wären zusätzliche Treiber nötig. Dadurch wäre der DAC aber nicht mehr Plug and Play fähig und würde von vielen Systemen wohl gar nicht erst unterstützt. Meiner Meinung nach eine gute und logische Entscheidung von Audioquest.Tipps für einen noch besseren Sound:Der DragonFly klingt zwar nach dem Einstecken schon super, jedoch kann man noch einiges rausholen.Hört man mit Windows Musik über eine hochwertige Software (Tidal, foobar2000...), sollte man diese unbedingt auf WASAPI (manchmal "exklusiver Modus") umstellen. Dadurch kann die Software direkt mit der Soundkarte kommunizieren und umgeht den Windows Mixer, der die Soundqualität leider mindert. Außerdem passt sich die Samplingrate dann dynamisch der Musik an.Fazit:Der Audioquest DragonFly DAC bietet eine hervorragende Soundqualität für einen gerechtfertigten Preis.Er lässt sich auch mit hochohmigen Kopfhörern gut betreiben und läuft mit nahezu jedem Gerät und Betriebssystem.Ich habe den Kauf nicht bereut, jedoch sollte man dem DAC auch hochwertige Kopfhörer zur Seite stellen um ihn voll auszukosten.

Ich habe mich nach eingehender Recherche für den Dragonfly RED entschieden und kann den Klangknirps sehr empfehlen.Was wollte ich erreichen?Ich habe mir in den Kopf gesetzt, Audiostreaming in CD- und HighRes-Qualität (in meinem Fall von Qobuz) in meine Anlage zu integrieren, ohne mir gleich eine mittlere Investition á la Linn oder Devialet ins Haus zu holen. Die Übertragung der Daten und das Abspielen können ja vorhandene Geräte übernehmen, Software dafür gibt's genügend. Aber wer schon mal Handy oder Laptop an die Anlage angeklemmt hat weiß: das macht nur begrenzt Spaß. In meinem Fall ist das ein Androide (OnePlus One) und ein Asus-Laptop. Also Ziel: die Lücke zwischen vorhandener Hardware und Anlage schließen, möglichst guter Klang zu möglichst kleinem Preis.Die IdeeIch habe ein bisschen Recherchiert und bin auf externe DACs gestoßen, die sich per USB als "Soundkarte" betreiben lassen. Die Auswahl ist erstaunlich groß, in verschiedenen Baugrößen und -formen mit unterschiedlichsten Anschlüssen, die von CD-Qualität bis DSD256 alles mögliche unterstützen. Nebenbei stellt sich heraus, dass längst nicht alle Geräte an allen Android-Handys funktionieren. Noch ein paar Tage Recherche später kristallisiert sich der Dragonfly RED als wirklich spannendes Produkt heraus: winzig klein, preisgünstig, breite Palette an unterstützen Formaten (bis 96kHz) und ziemlich gute Bewertungen.Die LösungAlso habe ich mir den Dragonfly RED bestellt, mit einem USB-OTG-Kabel für den Androiden dazu (die Variante in Y-Format für zusätzliche Stromversorgung, weil der Dragonfly nach Testberichten ziemlich viel Strom aus dem Handy zieht). Der Anschluss hat dann auch fast reibungslos geklappt. Am Laptop gab's überhaupt keine Probleme, ich habe nur ein paar Windows-Einstellungen nach Anleitung verändert, fertig.Am Handy war die Ausgabe am Anfang sehr leise; für diesen Fall lag aber eine Information bei, dass sich das Problem mit der App "USBPlayer PRO" beheben lässt, die ihre eigenen USB-Treiber mitbringt. Also nochmal 7€ investiert - und siehe da: works like a charm.Erst habe ich einen indirekten Weg genutzt, um die Cobuz-Daten auf den Stick zu bringen: BubbleUpPNP-->USBPlayer PRO (im UPnP Renderer-Modus)-->Dragonfly; und dann entdeckt, dass der USBPlayer PRO ja selber auch Cobuz unterstützt. Alles easy.Auf dem Laptop habe ich mir den Qobuz-Player installiert, der hat den DAC auch brav gefunden; allerdings hat der Player es nicht so gerne, wenn man den Stick zwischendrin mal aus- und wieder einstöpselt (dann will er einen Neustart).KlangIch habe den Dragonfly mit verschiedenen Daten gefüttert:- 320kbit/s MP3- 44.1kHz/16Bit FLAC- 2MBit/s DSD64und ihn an der Anlage (Musical Fidelity Amp + Wilson Benesch Boxen) und mit Kopfhörer (AKG 701) getestet.Wie zu erwarten: MP3 ist keine Option. Dafür ist der Dragonfly zu gut.CD-Qualität stellt der Dragonfly ganz hervorragend dar - allerdings deckt er auch gnadenlos auf, welche Aufnahme was taugt und welche nicht. Ein "Schönspieler" ist er definitiv nicht. Gut so. Friedemanns "Saitensprünge" perlen nur so aus den Boxen. Was der CD-Player aus der zugehörigen Silberscheibe holt, ist da schon fast erbärmlich. Das kann der Dragonfly deutlich besser.So richtig los geht's aber erst, wenn die Libellen-LED von grün (CD-Qualität) auf Orange (88.2 kHz) oder blau (96kHz) umspringt. David Elias (The Vision of Her) sitzt wirklich mitten im Zimmer und zupft die Klampfe. Das geht schon in den Bereich, wo man gute Plattenspieler verorten würde. Normalerweise mag ich den analogen Klang sehr gern, aber mit DSD und dem Dragonfly... überleg ich mir das nochmal.FazitNatürlich ist der Dragonfly kein Highend-Killer. Wer den Preis für Devialet & Co nicht scheut, bekommt sicher noch einen Tick mehr High-End für sein Geld. Aber audiophile Pragmatiker wie ich finden im Dragonfly einen preiswerten, sehr guten und sehr praktischen kleinen DAC, der fast alle Formate "frisst", überall mit hin geht und selbst für verwöhnte Ohren erstaunlich guten Klang liefert. Ob man danach nochmal eine Stufe "aufrüsten" will? Weiß nicht. Im Moment bin ich sehr zufrieden.

My go to so far was a Helm Audio, which I much preferred over Ifi Hip DAC 2 despite bringing less depth and clarity to the sound, as it was warmer and more natural and pleasant. The Dragonfly Cobalt takes the best of the two. Depth in the sound, details, clarity, while remaining somewhat on the warmer side and providing a very natural sound. Love it! My new go to DAC for good sound on the go.