Poco da dire. Hoya produce i migliori filtri fotografici del mondo. Qualità ineccepibile perfettamente allineata al prezzo in questione. Un prodotto impeccabile come al solito da parte di Hoya

The polarizer is well made and doesn't reduce light on my camera as much as I expected. It allows me to reduce or eliminate sun flare from objects as well as sky and water. I use polarizers on every lens I use for daytime photography.

I'll let everyone read online usage reviews but I bought this specifically for the HD aspect. Needed something tough.And, more importantly, this was a genuine Hoya filter. Pics attached.

très satisfaite, aucun problème

Ho comprato questo articolo in dimensione 77mm da utilizzare con step down rings sulla mia mirrorless in ambito video e foto. Questo filtro ha una resa cromatica veramente ottima, nonostante il prezzo molto concorrenziale. Il filtro ruota in modo fluido e preciso e il vetro sembra abbastanza resistente. L'articolo è venduto in una comoda custodia circolare di plastica rigida, ottima per il trasporto.Attenzione solamente a quando lo avvitate, essendo slim se lo stringete troppo diventa veramente difficile da togliere. Va stretto nel modo corretto e con cura, altrimenti rischiate l'incastro o la caduta.Prodotto consigliatissimo per gli amanti della fotografia panoramica.

Ich nutze den Filter (mit 62 mm) seit rund 4,5 Jahren am 14-140 mm Zoom der Panasonic GH1. Er wird, falls in Nutzung, auf einen zusätzlichen, dauerhaft montierten Schutzfilter von Panasonic (DMW LM CH 62 E) aufgeschraubt. Kamera, Objektiv und Filter waren weltweit mit mir unterwegs und haben zigtausende von Bildern gemacht. Den Pol-Filter nutze ich dabei hauptsächlich bei sonnigen Außenaufnahmen, je nach Unternehmung kann er schon mal stundenlang durchgehend montiert sein.Insgesamt bin ich mit Funktion und Qualität des Polfilters zufrieden. Seine Wirkung ist natürlich stark abhängig vom Sonnenstand und den sonstigen Wetterbedingungen, ich sehe jedoch fast immer einen positiven Effekt auf Farben und Klarheit des Bildes. Die Abdunklung ist nur bei schlechten Lichtverhältnissen spürbar, wenn der Einsatz des Filters ohnehin selten Sinn macht.Die Reinigung geht schlierenfrei und mit vertretbarem zeitlichen Aufwand, sofern man ein Mikrofasertuch und einen Blasebalg-Pinsel benutzt. Die Staubdichtigkeit des Filters selbst ist gut. Auch mit der Handhabung komme ich gut klar.Den Punktabzug gibt es dafür, dass ich inzwischen (im Gegensatz zu den UV-Filtern auf den Objektiven) kleine Kratzer feststellen muss, was für ein empfindliches Glas spricht.

Eins vorweg. Sicherlich kann man vieles auch mit Lightroom oder ähnlichen Programmen (um mal Schleichwerbung auszuschließen ;) ...) im Nachhinein machen, aber das benötigt mehr Zeit UND es werden viele Details unter "Umständen" nicht ganz so sichtbar bzw. werden sozusagen geschluckt (Wolkenkanten bei Sommerhimmel mit Sonne z.B.).Klar ist, dass diese Filter einen schönen Effekt auf Wasser, Wolken/Himmelfotos und farbfrohe Fotos bewirken. Die Farben und Kontraste wirken stärker und schöner. Natürlich kann man es auch übertreiben. Ich selbst stecke noch am Anfang der Fotografie, aber der Weg ist ja das Ziel.Der Filter wirkt stabil ich habe von Kenko einen normalen UV Filter (im Prinzip nichts anderes als eine "Glasscheibe" und Objektivschutz) und in dem Ring wackelt das Glas etwas hin und her *am Rand ist daher die Schutzbeschichtung schon auf etwa 1/2mm abgekratzt. Bei diesem Filter sind sozusagen 2 Ringe miteinander verbunden. Der eine ist der "Gewindering" und wird auf das Objektiv geschraubt, der andere hält die Filterscheibe.Der Filter läßt sich sehr einfach und fest aufschrauben und recht leicht wieder lösen. Außerdem kann der Ring mit dem Filter auch im befestigten Fall noch gedreht werden. (Die Ringe sind also nicht starr miteinander verbunden)Die Farben sehen wirklich hübsch aus und Kontraste sind deutlicher. Spiegelungen verschwinden wirklich gut auf Wasser z.B.,aber auch auf Fensterscheiben hab ich es schon "gemerkt". Sicherlich ist das eine sehr subjektive Auffassung, aber in welcher Rez. ist dies nicht der Fall ;).Der Preis ist schon "ordentlich" aber lang nicht im oberen Preissegment. Ich habe keinen Vergleich zu den teuren und vielleicht "besseren" Filtern. Aber ich bin der Meinung, für MICH, tuts dieser wirklich super! Ergebnisse sind sofort sichtbar. Einziger, aber natürlich nachvollziehbarer, Nachteil ist die Belichtung. Der Filter schluckt etwa eine Blendenstufe an Licht. Bei einem "Vergleich" im Zimmer (nur wegen der Helligkeit 2-3 Fotos gemacht ohne Kamera und Lichtverhältnisse zu ändern) hat sich das Bild "etwa" so abgedunkelt, wie ohne Filter und eine Blende höher (kleiner) gewählt.+Verarbeitung wirkt guto/+ Ergebnisse sehen gut aus, habe aber kein direkten Vergleich zu anderen Filtern *sry*+Ring ist "fest" und Filter ist "fest" in einem anderen Ring also besser zu reinigen und zu handeln.Ka ob der Preis gerechtfertigt ist. Leider gabs zu der Zeit als ich den Filter benötigte keine anderen unter 80€+So long, viel Spaß beim Kaufen.Ich würd diesen Filter zumindest wieder kaufen.Ps. ich schaue mal ob und wie ich Bilder hochgeladen bekomme...

Ich hatte vorher einen Hoya Polarisationsfilter Cirk. Pro1 Digital an meiner Bridge-Kamera 55mm mit dem ich schon sehr zufrieden war.Nun wechselte ich zu einer DSLR und brauchte - da größerer Objektivdurchmesser - eine Neuanschaffung.Die Überlegung war entweder einen B&W oder wieder einen Hoya anzuschaffen. Aufgrund meiner positiven Erfahrungen mit Hoya und dem Preisunterschied zu B&W entschied ich mich letztlich für die japanische Markenqualität.Einen qualitativen Unterschied im Bild zum Cirk. Pro1 Digital kann ich nicht feststellen. Schon der Cirk. Pro1 Digital erledigte seine Aufgaben sehr gut.Der Grund für die Anschaffung eines Filters der HD-Serie war für mich vor allem die Schutzschicht, welche wasser- und schmutzabweisend ist.Dass der Filter etwas mehr Licht durchlässt und das Glas extra gehärtet sowie kratzresistent ist, sind weitere positive Kaufgründe für mich gewesen.Das Reinigen des Cirk. Pro1 Digital war nicht immer ein vergnügen unterwegs. Da dieser meines Erachtens recht anfällig für Schmutz war, wenn man - wie ich des öfteren - unbedacht handelte.Die Bildqualität beurteile ich bei beiden nahezu identisch - mir ist jedenfalls nichts aufgefallen, was anders sein sollte.Wer auf die genannten positiven Punkte der HD-Serie verzichten kann, findet somit auch beim günstigeren Cirk. Pro1 Digital einen sehr guten Pol-Filter.Die Herstellerseite bietet eine Übersicht der unterschiedlichen Filter: [...]Der Polfilter bildet qualitativ hochwertig ab und erfüllt seine Aufgabe störende Lichtreflexe zu entfernen, den Kontrast sowie die Farbsättigung zu erhöhen ideal.Ich würde ihn mir jederzeit wieder kaufen.