Commandé d'occasion je suis ravie de cet objectif pour mon app photo Nikon d7500. Il est arrivé très vite et en excellent état dans sa boîte d'origine. Je recommande ainsi que le vendeur

deze lens is zeker niet nieuw, wordt geleverd in een wit doosje waar met stift opgeschreven is dat het een nikon lens is . En ze werkt niet . Bij retourneren ook nog 40 euro verzendkosten moeten betalen die we niet terug kregen van de verkoper

Alles gut,

Das Kameragehäuse erkennt dieses angebliche Nikkonobjektiv nicht, funktioniert daher nicht und ist unbrauchbar.

Es war etwas schwierig, für meine etwas ältere Nikon-Kamera das passende Objektiv zu finden. Hier aber kein Problem: mit vielen Mails hat es geklappt und ich kann endlich wieder die Vorzüge meiner Kamera nutzen. Recht herzlichen Dank für die tolle und geduldige Beratung. Der Versand erfolgte sehr schnell, das Objektiv erreichte mich gut und sicher verpackt am nächsten Tag.

No es luminoso,, Es de plastico ""economico"" Con nivel apropiado da resultados agradables, Usando el flash muy buenas fotos,, En exterior con luz natural buenas fotos,, (((HACE FALTA))).... Para principiante excelente.. lo uso todo en manual y mejora mucho las fotos., Mi cámara es una nikon D7100, Según no es ((cien por ciento compatible)),, Lo estoy usando no e notado dónde está lo... NO COMPATIBLE., No lo uso en automático,,, ""PODRÍA SER ESO"" GRACIAS.

Lieferung schnell - wie immer; Verpackung ok - Objektiv in Original-Nikon-Karton, flatterte also nicht lose im Karton herum,100%. Objektiv wird wie beschrieben ohne Sonnenblende (habe eine Noname für 10€ von Amazon genommen) und mit Frontdeckel und Plastikdeckel für Hinten geliefert. Ware ließ sich bei Nikon ohne Probleme registrieren. Schon mal alles tutti und zufrieden.Dann mein Nullachtfünfzehn-Kurztest zum Vorabcheck (Behalten oder weg damit): an die D500 angeflanscht - scheint alles aus Kunststoff zu sein - macht aber trotzdem sehr guten Eindruck auf mich. AF-S funzt perfekt, reagiert nmM sehr flott und leise - 100%. Mit SpyderLenscal eimal durchgezoomt und div. Blendenwerte gecheckt: ok, absolut perfekt! Der Fokus sitzt millimetergenau!!!! Am Lenscal eine Schärfe und Brillianz, ich staune nur noch - und das für den Preis! Hatte mit dem 55-200 schon die gleichen Erfahrungen gemacht. Weiter: Buchseiten, Plüschtiere, Portrait und Landkartenposter abgelichtet und dann mit 100%Crop betrachtet - bin nur noch am Grinsen!!! Alles perfekt, keinerlei Ausschuss!Ich habe das 55-200 mal irgendwo im Netz oder in einer Zeitschrift als Geheimtipp aufgeschnappt - Volltreffer - die Bilder, die ich damit mache sind als Poster vergrössert mMn sensationell. Dieses 18-55 ist exakt auf der gleichen Schiene! Mit diesen beiden Objektiven in der Jackentasche bin ich erstmal gut "bewaffnet", ich kann bis auf einige "Spezialfälle" erst einmal eine Menge Situationen bearbeiten. Wird es bei einer Veranstaltung hektisch - es fällt was herunter oder kommt abhanden ;((( geht bei mir auch nicht die Welt unter (mit einer 2000,00€ schon eher)!Aber das ist sicherlich ein anderes Thema...Fazit: Wieder ein Objektiv mit einem Preis/Leistungsverhältnis, dass mMn wohl kaum zu toppen ist. Die optische Leistung ist mehr als beeindruckend. Wenn ich (und andere) mir die Ergebnisse ansehe, kommt bisher niemand auf die Idee zu sagen, dass es sich um eine "Billigst-China-Plastik-Edelschrottscherbe" handelt. Mit weit teureren (Fremd)Objektiven hatte ich erheblich mehr Probleme und Enttäuschungen...Ich gebe alle Sterne, ich bin 100% zufrieden, vielleicht hatte ich Glück mit den Exemplaren - ich meine aber nicht. Wünsche anderen Nutzern den gleichen Erfolg.PS: "wissenschaftliche" Tests und Vergleiche mit einem XYZ bei Blende XYZ und tiefem Frost oder in der Sahara beim Fallschirmspringen werden n i c h t folgen. Ich mache auch keine "Ja und wen und aber und probiere doch mal" und "was-passiert-wenn" Prüfungen! Das dieses Objektiv aus Kunststoff ist und "nur" Blende 3.5 hat - weiß ich und ist ok. Wenn es beim Radfahren hinunterfällt und über die Straße rollt - ist wohl hinüber (andere aber auch)...

Das Objektiv ist sehr zu empfehlen. Es macht fast alles besser als seie Vorgänger. Auftofocus, Schärfe sind auf einem sehr hohen Niveau. Einzig die erriglung stört den insgesamt positiven Eindruck. Mir erschließt sich die Funktionn nicht wirklich. Hat wohl was mit der optisch n Konstruktion zu tun. Und damit es nicht zu lang wird muss man es halt bei noch für Gebrauch zusammenfalten.

Das AF-P harmoniert vor allem mit kleinen Nikons (3xxx- und 5xxx-Serie) sehr gut.Die Vorteile: Es ist klein und leicht und hat eine gute Schärfe über den ganzen Brennweitenbereich. Außerdem zoomt es lautlos, was Gold wert ist, wenn man filmt. Und schließlich steht zwar nicht "makro" drauf, aber man kommt bei 55 mm nah ran zum Beispiel an Blüten und bekommt so auch kleine Dinge schön groß und formatfüllend aufs Bild. In dieser Hinsicht ist das 18-55 AF-P besser als Nikons 18-55 AF-S, aber auch besser als das 18-105, das 18-140 und das 55-200 AF-S.Die Nachteile:Der Zoombereich ist relativ eingeschränkt; aber OK: noch vor 15 Jahren galt ein Zoombereich von 28-75 beim Kleinbild als Stand der Dinge. Und den deckt das 18-55 ab.Dass man das AF-P erst entriegeln und ausfahren muss, um es nutzen zu können, ist manchmal nervig.Die Verzeichnung im Weitwinkelbereich ist schon ziemlich arg, und die chromatischen Aberrationen werden durch die Entzerrung in Lightroom auch nicht wirklich schöner.Für mich ist das 18-5 AF-P trotzdem der beste Kompromiss, wenn man bei einer kleinen Nikon-DSLR aufs Gewicht schauen möchte. Ich selber nutze es an einer Nikon D5300 und habe diese Kombi da vor allem auf Wanderungen dabei.EDIT 3.8.17:Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem 18-55. Die CAs kann man sich in Lightroom CC automatisch herausrechnen lassen, das ist sehr bequem. Jetzt habe ich mir auch eine passende Sonnenblende zum Objektiv zugelegt (einen Nachbau, weil das Nikon-Teil mit 22 Euro lachhaft teuer ist) - eine längst überfällige Investition, um Blendenflecken zu vermeiden, die bei Gegenlicht leicht auftreten können.

Eigentlich ein gutes Objektiv aber leider nicht kompatibel mit Nikon D 3100/5100 das Objektiv wird von der Kamera nicht erkannt ......es ist zwar bei Amazon so angegeben das es passt aber leider mußte ich feststellen dass es nicht kompatibel ist. Hab es an zwei Nikon Kameras D3000/ D 3100 und Die 5100 versucht jedesmal die Meldung kein Objektiv ( F--- ) daher leider zurück an Amazon

Gegenüber dem Vorgänger AF-S endlich Innenfokussierung! Super schneller Autofokus an der D7200! Wenn Nikon jetzt noch endlich ein Firmeware-Update für die D7200 herausbringt und sich der (sehr gute) Bildstabilisator analog bei den kleineren Schwestern abschalten lässt, eine geniale Immer-drauf-Linse 😀

This really is a superb lens - sharp across its entire range, very quick to focus, produces stunning pictures, while being lightweight and compact. It's the perfect partner for Nikon's DX cameras; even with the bottom-of-the-range D3300 I am extremely happy with the image quality I'm getting.I recently bought a Nikon 50mm f/1.8 prime; I sent it back after one day because the 18-55 is better. Sure, the prime has 3 stops advantage over the zoom at 50mm, but when I tested at equivalent settings, it simply could not match the AF-P's pin-sharpness, and there was significant CA too which the zoom does not have. Plus of course the zoom's VR goes some way to compensating for the longer shutter time. The only other lens I have to compare it against is the Nikon 55-200mm f/4-5.6G VRII. Not really a fair contest, they do different jobs, and they're both good lenses but the 18-55 produces noticeably sharper images.The 18-55 does have significant barrel distortion, but on the rare occasion that this matters, it can be corrected either in camera or software. I have yet to feel the need to do this.Mine did not come with a hood (possibly because I bought it as part of a D3300 kit, rather than on its own) - I strongly recommend getting one for protection (as well as using a UV filter), although you will have to remove it if using the builtin flash.I chose this lens over the older AF-S because it supposedly doesn't have as much focus noise when shooting video... however, it turns out the D3300 is not really any good for video anyway (the focusing in Live View is simply not up to the job), so that's a moot point, but I'm very happy with the lens's quality for stills.One downside with this one as opposed to the AF-S is the lack of switches for MF/AF and VR on/off. You can of course override AF just by grabbing the focus ring, or set fulltime MF easily enough by pressing the 'i' button, but switching VR on and off requires menu-diving (I try to keep it on the "recently used" menu at all times for easier access). That said, I'm not entirely sure there's any harm in keeping it switched on all the time. On my longer zoom it does seem to impact on quality so is best switched off unless required, but on this one, I'm pretty sure I've accidentally left it switched on from time to time and not noticed any reduction in quality. (This requirement for menu support limits the compatibility of this lens - make sure your body is compatible.)Only other complaint is the lack of focus stop at infinity, which makes it very difficult to manually focus at infinity in the dark for photographing the night sky. However this seems to be quite common, not specific to this lens.The attached photos are all straight from the camera in jpeg; I picked them not because they're the "best" but to give you an overview of this lens's capabilities.

Dint operate with my camera