Empfehlungswert. Hochqualitativ.

Nicht zu glauben, heute, wo viele die Musik über das Handy "genießen" und dabei die Tonqualität schätzen, knallt einer 'ne Compact-Kassette auf den Markt , und was für eine. Meine Tandberg 3004 traute dem Aufnahmekopf nicht. Saubere Bässe, Mitten und Höhen, seidig - brillant und alles ohne Dolby zu bemühen, "WOW". Ich habe das mit einer Aufnahme einer großen Tandberg 20A SE bei 19er Geschwindigkeit verglichen. Kaum ein Unterschied mit einer LP 35 Band-Aufnahme. Damit ist es klar weshalb diese Compakt-Kassette so genial ist - dasselbe Bandmaterial!! Ich werd' nicht wieder, ein Masterband auf ner Compact-Kassette. Dafür ein GROSSES "Halleluja"

Good quality sound is very good and a good price very easy to use and very functional 10 out of 10

Gutes Gehäuse und gutes Band. In der Position IEC I Superklang. Schade,daß RTM kein Chromband herstellt.

Casette geef een goed geluid

An diesen Kassetten ist mittlerweile leider so ziemlich alles schlecht, was schlecht sein kann. Bis etwa Ende 2023 waren die RTMs allerdings mit Abstand das Beste, was es auf dem Kassettenmarkt gab. Keine Ahnung, was sich seitdem bei der Produktion geändert hat.Aufnahmen klingen leider komplett dumpf (Höhen fehlen nahezu komplett), die Kassetten mögen keine hohe Aussteuerung (über 0db), der linke Kanal ist durchweg leiser - und am schlimmsten: die Bänder leiern.Getestet wurde auf zwei verschiedenen Kassettendecks.Dazu kommt, das eine Seite keine 45min. beträgt (sondern ca. 44:20). Schade, dass die Qualität seit 2024 so derartig nachgelassen hat. RTMs sind definitiv nicht mehr zu empfehlen.

Nachdem ich vergeblich versucht habe, preislich vernünftige TDK SA-X oder gleichwertige zu bekommen muss ich sagen, dass die hier die Oberklasse des aktuell erhältlichen Materials im Preis-Leistungs-Verhältnis sind. Im direkten Vergleich mit einer alten TDK oder Sony ist das Grundrauschen etwas höher, aber das liegt am Bias und der Chemie, leider gibt es nagelneue Chrom-Bänder nicht mehr zu kaufen. Gegenüber einer Master-MA von Sony ist die schlechter, aber wer will heute 40.- für ein gebrauchtes Metallband zahlen, insbesondere weil die meisten Decks das gar nicht können. Und das Bandmaterial wird nach 40 Jahren auch nicht besser - also das hier ist die sogar günstige Alternative für Aufnahmen auf guten Decks mit hoher Qualität.

Pienso que la TRM C90 es la mejor cinta tipo 1 en producción, pero eso no es decir demasiado. Buena para grabar música, pensad en una BASF de los 80/90. Muy bien presentadas en su caja, envueltas individualmente, con refuerzo en el chasis para más estabilidad. Lo peor, su absurdo precio, algo que espero mejore. Dicho esto, se agradece que haya alguien con las agallas necesarias para poner de nuevo en producción cassettes en pleno SXXI

Nach vielen Jahren „Pause“ habe ich meine beiden Kassettenrekorder von Yamaha reaktiviert , die über eine automatische Bandeinmessung verfügen. Die Aufnahmequalität ist hervorragend und kommt sehr nahe an die heute nur noch völlig überteuerten Chromdioxydbänder heran! Auch schon ohne Rauschunterdrückungssystem wie Dolby B oder C! Das Gehäuse ist transparent und mechanisch sehr stabil. Die Laufruhe - auch beim Spulen - exzellent. Sehr empfehlenswert!!!

Cassette parfaite pour les enregistrements.

Die Medien konnten nicht geladen werden.

Hier werden Kassetten als neu Verkauft, die Qualität der Kassetten ist gut, habe keine Probleme damit gehabt und hat auch einen sehr guten Klang und jetzt kommt das ABER: habe mir den 10er Pack gekauft und auf 8 wahren Hörspiele auf der Kassette obwohl die eingeschweißt wahren, keine Ahnung wie das dazu kommen könnte. Habe die trotzdem behalten und überspielt.

Nach der allgemeinen Beschreibung sollten diese Kassetten ‚Spitzenklasse‘ sein. Daher war meine Erwartung entsprechend hoch.Von der französischen Firma RTM SAS sollen diese Bänder nach einer sehr bewährten chemischen Formel (formulation) des berühmten SM 900 (SM = Studiomaster) Bandes hergestellt worden sein.Mein besseres Kassettendeck ist ein AKAI Zweikopfdeck, welches genau auf die IEC1-Norm eingemessen ist. Das heißt, dass ich mit allen bisherigen IEC1-konformen Bändern quasi in CD-Qualität damit aufnehmen kann (Frequenzgang bis zu 21.500 Hz mit Normalbändern!).Bei meiner ersten Aufnahme mit dem RTM-Band stellte ich zwar einen sehr regelmäßigen Pegel fest, leider war der Frequenzgang im Vergleich zu den guten Normal-Bändern, die ich sonst benutze um ca. 2000 Hz geringer, also dumpfer in der Wiedergabe der Aufnahme.Ich stelle hier also trotz der guten „Pegelfestigkeit“ des Bandes eine deutliche Abweichung von der IEC1-Norm fest. Das soll heißen, dass alle die Recorder, die auf die IEC-Norm eingemessen sind, mit herkömmlichen Bändern von TDK, SONY, MAXELL, BASF und anderen Marken deutlich schärfere Aufnahmen hinbekommen, als mit dem Band der Firma RTM SAS.Das Band von RTM klingt zwar ‚gut‘, aber nicht sehr gut, wie die anderen Marken. Es soll Leute geben, die mit Kassettendecks mit Einmesscomputer (wie z.B. das Nakamichi Dragon u.a.) nahezu perfekte Aufnahmen mit dem RTM-Band hinbekommen haben – bei einem einfachen Kassettendeck nützt einem das leider nichts.Ich werde also eher auf die anderen Marken zugreifen beim nächsten Kauf von Leerkassetten. Angeblich eine „legendäre Formel“, aber wer spricht von der legendären Formel einer ‚TDK D 90‘, einer ‚MAXELL UR 90‘, oder gar einer ‚SONY HF 90‘ (, die ich persönlich für eine der besten Kassetten überhaupt halte).Wenn Sie wie ich über ein Kassettendeck ohne Einmessfunktion verfügen, dann können Sie mit den eben genannten Marken deutlich HiFi-tauglichere Aufnahmen machen als mit dem Band von RTM!(Dasselbe trifft für einfache Kassettenrekorder zu, da machen Sie auch mit den Bändern der anderen Marken deutlich schärfere Aufnahmen.)Wenn Sie also über entsprechend teures Equipment verfügen, dann sind diese Kassetten von RTM wahrscheinlich genau das Richtige für Sie:Sie:- sind gut verarbeitet- besitzen ein Präzisionsgehäuse- sind wunderschön- sind stark beschichtet- sind „pegelfest“- sind sehr dynamisch- spulen sehr leise… und, und und …aber leider für einfachere Rekorder nicht so geeignet, wie manch andere Kassetten.Daher will ich mich hier zum Schluss nochmal nützlich machen und all die IEC-Konformen Normal- und Chrom- und Metall-Bänder aufzählen, die mit einem auf IEC-Norm eingemessenen Rekorder wunderbar funktionieren und die ich selbst testen konnte:Normal:TDK D 90, MAXELL UR 90, SONY HF 90, SONY HF-S, SONY-HF-ES, etc.Chrom:TDK-SA 90, RAKS-II, SONY-UX, die letzte Generation der SONY-UX-S, SONY-UX-ES, SONY-UX-PRO (ab 1986), EMTEC CHROME SUPER QUALITY II (aus den späten Neunzigern), BASF CHROME SUPER II (aus den späten Neunzigern)etc.Metall:TDK-MA-X, TDK-MA-R, SONY-METAL-XR, die letzen der SONY-METAL-ES (ab ca. 1987), doppelbeschichtete SCOTCH-METAL-Kassetten.Ich freue mich, dass bald meine bei Ebay bestellten ‚SONY HF 90‘ kommen, dann mache ich mit ihnen wieder ein paar CD-reife Aufnahmen …Von mir:Keine Kaufempfehlung (aber andere Leute hatten vielleicht bessere Erfahrungen mit dem Produkt als ich).(MfG A.S.)