HDD 8TB - Ho Acquistato questo HDD, circa 20 giorni fa per creare un backup per i miei dati unificando diversi piccoli supporti in questo. Pagato circa 137€, sul mio sistema lavora a circa 100mb/sec medi (accettabile per le mie esigenze), la velocità non cala col tempo.Ho inserito questo HDD e inizialmente non veniva visto dal sistema perchè è necessaria l'inizializzazione. Ho proceduto ad un minimo controllo di qualità facendo processare l'HDD da Crystaldiskinfo: il disco è risultato senza errori e senza avere fatto letture o scritture precedenti. Ho poi partizionato secondo le mie esigenze ed ho cominciato a riversare circa 1,5TB di dati in diverse sessioni di copia realizzate con Syncbackfree. Completamente soddisfatto dei tempi, delle scarse vibrazioni e della scarsa rumorosità. Vediamo con l'uso come si comporta, per il momento consigliabile se sotto i 140€, alè.

Lo compre mas que nada para guardar mis preciados proyectos de animación, funciona muy bien, excelente compra, gracias!

Ist super.

It does the job. Not much noise, good price for the size.

item works perfectly well I will buy again.

Super Qualität und schnell

Ürün söylendiğinden daha çabuk geldi. Gelen ürün satın aldığım ürün ile aynı tam söylendiği gibi. Yalnız satıcının ürün paketlemesi bence yeterli değildi sadece iki karton arasında kenarlarının birleşik olduğunu düşünün (paket yada kutu denemez) yani harddisk gibi bir ürünün hiç olmazsa köpük veya şişme naylon ile sarılması gerekirdi. Onun dışında herşey güzeldi. Fiyat olarak da çok iyi. Tavsiye ederim

Im Dezember 2017 erwarb ich 4 Stück 8 TB Archive Modelle. Da nach ca. 200 Betriebsstunden die zurückgelesenen Backupdaten etwa 3 bis 5 fehlerhafte Dateien pro TB aufwiesen, hat mir Seagate diese gegen 4 Ironwolf-Modelle ausgetauscht.Diese zeigten das gleiche Verhalten. Die Festplatten bemerken die Fehler und mappen die fehlerhaften Sektoren auf Reservesektoren. In den SMART-Daten (nicht korrigierbare Fehler) wird dies aber nicht angezeigt. Nach ca. 1000 Betriebsstunden sind alle "Grown Defects" gewachsen und die Platten arbeiten bei mir seit ca. April 2018 fehlerfrei.Ursache hierfür ist die um den Faktor 2 höhere Bitdichte auf den Scheiben. Damit wirken sich einzelne Störatome oder Gitterfehler stärker aus.Ich habe seit April 2018 auch 3 Stück 8 TB Western Digital Red im Einsatz. Diese haben seit dem nicht einen einzigen Fehler gezeigt. - Es geht also doch.Aktuell habe ich zwei 4 TB Seagate BarraCuda getestet. Ich war erschrocken. Sie zeigen das gleiche Verhalten wie die 8 TB Versionen. Vermutlich hat Seagate bei den neuen Modellen dieselben Scheiben wie bei den 8 TB Modellen eingebaut. Aber eben nur halb so viele Scheiben. Meine teilweise 8 Jahre alten 4 TB Seagates zeigten nie einen einzigen Fehler.Die Seagate Hotline ist von mir 2018 informiert worden. Ihr Vorschlag war, die Platten nochmals auszutauschen.... damit ich wieder 1000 Betriebsstunden warten kann, bis die Platten zuverlässig Daten speichern?TzTzTzAm 2019-12-28 korrigiere ich:Ich war so frech eine 16TB Seagate Ironwolf Platte nicht bei Amazon zu kaufen. Bei ... gab es sie ca. 130 € billiger.Nach ca. 300 Stunden Dauertest ist kein einziges fehlerhaftes Datenbit gelesen worden!!!Nach ca. 10 Telefonaten und ebenso vielen E-Mails mit der Seagate Hotline Anfang 2018 scheinen sie es wohl kapiert zuhaben.Grown Defects brauchen thermische Stimulation. Bei ca. 45°C dauert es eben ca. 1000 Stunden, bis alle Defekte gewachsen sind. Heizt man die Scheiben am Ende ihrer Produktion noch vor Einbau in ihr Gehäuse für ca. 30 Minuten auf ca. 100°C auf, erreicht man den gleichen Effekt. Alle Störstellen habe ihre endgültige Position eingenommen und können beim Aufzeichnen der Primary Defects im Gehäuse auf Resevesektoren gemapped werden.Das Aufzeichnen der Primary Defects dauert bei einer 8 TB-Platte ca. 2 * 11 Stunden. 11 Stunden für das erste Beschreiben der Platte und 11 Stunden für das anschließende Aufzeichnen und Remappen der fehlerhaften Sektoren.Die halbe Stunde Produktionszeitverlängerung fällt also kaum ins Gewicht.Wer seine Backups ebenfalls auf Bitfehler überprüfen will, dem empfehle ich das kostenlose Tool „Total Commander“. Unter „Befehle->Verzeichnisse synchronisieren“ hat man die Möglichkeit ganze Verzeichnisse samt Unterverzeichnissen zu vergleichen – auch bitweise. Wer sich einmal an diesen Dateiexplorer gewöhnt hat, wird sich fassungslos fragen, warum sie/er sich so lange mit dem Windows Explorer abgemüht hat.Ich werde meine Festplatten von Western Digital und Seagate weiterhin monatlich auf Bitfehler überprüfen.Sollten sich solche einstellen, korrigiere ich natürlich meine Rezension.Viele Grüße auch an AmazonDetlev

Preiswerte mechanische Festplatte.Sehr leise, angenehm.Datenintegrität ohne Probleme.Lesegeschwindigkeit wie erwartet. Die Platte dreht nur mit 5400 U/min.Schreibgeschwindigkeit: da muss ich etwas weiter ausholen. Beim Erstbefüllen Schreibraten um die 150-100 MB/Sek, soweit voll Okay. ABER: Nach Archvierung von ca. 2/3 der Gesamtkapazität ergab das nächste Befüllen mit mehreren Terabyte stark schwankende Schreibraten von 150 MB/Sek bis runter auf KByte Werte! Da sich die Schreibrate sehr regelmäßig aller 6-8 Sekunden veränderte, tippe ich auf SMR-Speichertechnik, wo statt nur einer Spur immer auch die x benachbarten wieder neu geschrieben werden müssen. Für SMR spricht auch, dass die Festplatte nach größeren Datenmengen noch viele Minuten weiter "klackert", ohne dass die Festplatten-LED eine Aktivität anzeigen würde. Man muss die Festplatte dann auch fertig arbeiten lassen. Die Festplatte eignet sich daher meiner Meinung nach nur als Datengrab und auch das nur, wenn man nicht ständig große Datenmengen darauf schiebt.Keinesfalls sollte diese Platte als Betriebssystemplatte genommen werden. Denn will man von der Platte lesen, selbst nur kleine Datenmengen, während sie noch die Schreiboperationen nach-bearbeitet, gibt es sekundenlange Verzögerungen. Ein Betriebssystem würde das vermutlich sehr übel nehmen.Die Lesegeschwindigkeit bleibt so hoch wie am Anfang (solange die Platte nicht mit Schreiben oder Organisieren beschäftigt ist).Insgesamt ein gemischtes Bild.Den einen Stern Abzug gibt es, weil im Angebotstext nirgends erwähnt wird, dass es eine SMR Festplatte ist. Da SMR die Einsatzszenarien stark begrenzt, ist das eine wichtige Information, die nicht fehlen darf.