Excellent lensAbsolute value for its priceSharp picturesCan easily be calibrated

Tengo una Canon EOS 250D y me gusta mucho hacer fotos de aves y naturaleza, llevo un tiempo usando un objetivo Canon 70-300 con buenos resultados pero se me quedaba corto en muchas ocasiones, así que me decidí por comprar el Sigma 150-600. Tenía miedo porque es un objetivo muy oscuro pero cuando lo he probado me ha maravillado con su calidad de imagen.A tener en cuenta:- Es un objetivo grande y pesado, para estar quieto en un sitio, enfocar y disparar. Colgar la cámara del cuello con este objetivo para ir andando con él no es para nada viable. Para eso tienes el 70-300.- Se te va a hacer durillo enfocar y hacer zoom sin un trípode, aunque se puede hacer. Recomendable usar trípode si vas a estar un buen rato haciendo fotos.- La nitidez de las imágenes es una maravilla, lo he probado con aves pequeñas pero me falta irme a un puesto de observación de aves. Aún así el resultado es muy bueno.- En la caja viene una bolsa para transportarlo, correas para la bolsa y el objetivo, el parasol y el objetivo

Super qualité prixUne prise en main est nécessaireAF rapide et silencieuxBel achat

I have had this lens for 2/3 weeks now. I have taken over 500 images with it already. And I have to say it is fantastic. Well worth the money.1st thing I noticed was the size, it's huge. Especially at 600mm. Now I knew it was big, but using it daily I realised how big. And heavy... When I 1st went out with it I thought how can you hand hold it? Now I'm a big bloke, and I felt the size and weight. However, as time has gone by, I don't notice it any more, odd what you get used too.Build is ok, very plastic. But feels sturdy and strong. The lens lock is invaluable, as it prevent lens extending as you walk. I use with a nikon D7200. And I can't quite fit the assembled lens / camera into my lowpro sling bag. I will upload some images of the issue later. If you want to carry around fitted then you need a bag that allows the m to be packed vertically, not horizontal across the bag.Focus is excellent, really fast. And zooming is a bit of a chore, in that you have to twist to zoom then release and twist again to full zoom. Not great if you need to zoom fast. But in general ok.Image quality is far better than my old tamron 70-300mm. (still a great cheap lens by the way).At this time focus at 600mm is slighty soft. So I neeed to tune it to the camera. Looks like another purchase coming up for the sigma tuning thingy.I have bought a gimble for my tripod to help . But all the images except the moon were hand held. And I did take moon shots hand held. the image stabilisation is very good, does seem to pust hand held shots slightly to the right. You can feel the motor working. But its good as you can see.I nearly bought the Nikkor 200-500mm f/5.6E, I tried it at Jessops (lovely lens) but I don't regret buying the sigma. I wanted the extra reach and boy do I like it. It is a slow lens though so brighter light is preferred unless you are happy with high ISO's. the D7200 is great, but I am noticing the high ISO, (so noise when shooting moon was noticable to me)Great lens, well worth a buy.

Llevo ya 10 meses con este lente y sigo pensando que es una de las mejores compras que he realizado. A un precio mucho menor que su contraparte de Nikon (200-500 f/5.6) es casi medio kilo más ligero, tiene 150mm más de longitud focal, más funciones, y una calidad óptica similar. Es compatible con Full Frame y APS-C (DX), tiene motor de enfoque integrado por lo que el autoenfoque es compatible con las cámaras más económicas de Nikon (series 3xxx y 5xxx),Optica:- Su nitidez es comparable con la del Nikon, ciertamente no es superior, pero aún así es excelente, sobretodo a cortas distancias (3-15m) y con diafragmas al rededor de f/8 y f/11- El bokeh que produce es suave y muy agradable a la vista- Los 100 mm adicionales que tiene comparado con el Nikon son de gran ayuda, sobretodo en cámaras con sensor Full Frame donde 500mm aveces pueden sentirse un poco cortos- El recubrimiento de su elemento frontal es muy efectivo contra polvo y grasa, raramente se ensucia y se limpia muy fácilmenteFuncionalidad- Este lente es pesado (casi 2kg) pero sigue siendo más ligero que el Nikon 200-500 por aprox. medio kilo lo cual en largas caminatas o excursiones se agradece.- El bloqueo del zoom en todas las posiciones marcadas es una gran función que tiene, puedes seleccionar tu longitud focal y bloquear ahí el zoom, evitando que se extienda cuando apuntas la cámara hacia abajo o se retraiga al estar apuntando hacia arriba. El Nikon solo ofrece el bloqueo en la longitud más corta.- Tiene 3 rangos de enfoque, Completo, 3-10m y 10m a infinito, otras marcas solo ofrecen full y 10m a infinito, y aunque no lo parezca poder bloquear en el rango corto es muy útil- Tiene 2 modos de estabilizador de imagen, para ambos ejes y solo movimientos verticales (para cuando se usa monopie, etc.)- Si tienes el dock de sigma puedes personalizar 2 funciones entre las que se incluyen la velocidad y precisión del autoenfoque y del estabilizador de imagen- Incluye una correa que puedes colocar en el pie del lente, yo recomiendo usarla para repartir el peso y evitar dañar la montura del lente o de la cámaraÚtil para:- Fotografías de fauna (aves, felinos, etc)- Deportes al aire libre (por su diafragma máximo de 5-6.3 es algo limitado para deportes en interiores o de noche)- Retratos- Fotografía de detalle- Fotografías de la lunaDesventajas:- La apertura máxima es variable F/5 - F/6.3 por lo que la exposición puede cambiar al mover el zoom, se puede evitar esto utilizando siempre diafragmas de 6.3 o inferiores, yo recomiendo f/8 para una mayor nitidez- El zoom gira en el mismo sentido que los zooms de Canon, o sea en sentidos opuestos a los de Nikon y uno tarda en acostumbrarse- El pie del lente es algo pequeño y puede llegar a calar en la palma de la mano después de un rato

Über die Funktionen des Objektives wurde hier ja schon mehr als genug berichtet, daher möchte ich hier nur meine subjektive Meinung zur Leistung des Objektives in Worte fassen.Ich verwende das Sigma 150-600 ausschließlich an einer Canon 80D und mache damit Wildlife-Fotografie. Sprich bei mir wird im Grunde nur mit 600mm gearbeitet. Hier kann ich kurz zusammengefasst behaupten, dass es für den Preis einfach nur hervorragend ist.Ein Bekannter geht mit mir regelmässig shooten. Dieser verwendet das sündhaft teuere Canon 500/4 L Objektiv. Wenn ich unsere Bilder vergleiche, sind die Unterschiede marginal. Lediglich das Bokeh des L-Rohres gefällt mir wesentich besser. Aber das ist mir kein Aufpreis von 3500-8000 EUR (Gebraucht / Neupreis) wert. Von den 1,5kg, die das Canon Objektiv mehr wiegt will ich gar nicht reden.Ich muß immer grinsen, wenn er das riesige und schwere Canon auf einem dicken Gitzo Stativ ächzend rummschleppt.Mit dem Sigma kann auch das Stativ eine Nummer kleiner ausfallen, was wieder einiges an Gewicht spart.Lediglich die etwas schwache Lichtstärke ist ab und an ein wenig störend, bzw. treibt die ISO und damit das Bildrauschen in die Höhe.Bezogen auf den Preis des Sigmas bin ich gerne bereit diese Einschränkung in Kauf zu nehmen. Genauso wie die fehlenden Spritzwasserschutz.Hier helfe ich mir mit einem Cover, was prima funktioniert.Da Bilder mehr sagen als 1000 Worte habe ich einige Beispielbilder angefügt, alle mit 600mm Brennweite gemacht...Bild 1: Bussard aus ca. 400 mtr. Originalgröße (ISO 500, f9, 1/1000s)Bild 2: dasselbe Bild nur gecroppt auf ca. 80%Bild 3: Ente, Orignalgröße (ISO 1600, f8, 1/1000s)Bild 4: Rotkehlchen, Originalgröße (ISO 1600, f8, 1/1000s)Bild 5: Goldammer, 50% Crop (ISO 2000, f6.3, 1/500s)Bild 6: Goldammer, 100% Crop (ISO 1250, f7.1, 1/800s)Bild 7: Hund, Originalgröße (ISO 1250, f8, 1/1000s)Bild 8: Vollmond, 50% Crop (ISO 500, f8, 1/1250s)Wie man an dem Bussard sieht löst das Objektiv selbst auf extreme Entfernung noch sehr gut auf. Ganz davon abgesehen, das es alleine durch die Entfernung, schon zu Verlusten durch Luftflimmern usw. kommt.An der Ente und dem gecroppten Kopf der Goldammer ist die wirklich hervorragende Leistung des Sigma 150-600 sichtbar. Und das selbst bei den recht hohen ISO Werten der Aufnahmen.Über die Leistung in den geringeren Brennweiten kann ich leider nichts sagen, da ich bisher ausschließlich das lange Ende verwendet habe.Die chromatische Aberration und Verzeichnungen sind äußert gering und lassen sich problemlos durch die Objektivkorrektur in Lightroom beseitigen.Der Bildstabilisator arbeitet sehr gut, sodass auch noch mit 600mm und 1/100s gute Bilder zustande kommen. Über das optional erhältliche USB-Dock, kann man diesen sogar noch ein wenig verbessern.Der Ultraschallmotor arbeitet leise, schnell und zuverlässig.Zuerst hatte ich ein Objektiv aus den Warehouse-Deals. Das ist wegen eines leichten Frontfokus zurück gegangen.Beim neuen Objektiv sitzt der Fokus auf dem Punkt.Sicherlich hätte ich den Frontfokus über die Kamera oder das Dock selber regulieren können, doch wer hat schon eine 30mtr. Halle zur Verfügung um das bei 600mm auszumessen?Kurz und knapp, für mich ist es das perfekte Objektiv, es ist für die Brennweite sehr leicht, die Abbildungsleistung ist top und die Verarbeitung ist ebenfalls sehr gut.

In der Rezension möchte ich auf meine subjektiven Eindrücke und Erfahrungen mit dem Objektiv an einer Kamera mit APS-C Sensor (Nikon D7200) eingehen.Vorweg: Das Bild des Windrads wurde auf einem Stativ und in RAW mit der Nikon D7200 geschossen. Es wurde nicht bearbeitet sondern lediglich in JPEG via Lightroom konvertiert. Auf dem Bild kann man gut die Kontrasthaltigkeit und die sehr gute Schärfe des Objektivs erkennen.Struktur der Rezension1. Lieferzubehör2. Verarbeitung3. Bildqualität (Schärfe, AF, Farbtreue und OS)4. Resümee1. Lieferzubehör (siehe Bilder)- Sigma Köcher, darin befindet sich das Objektiv bei Lieferung (ziemlich groß, aber sehr guter Transportschutz)- Streulichtblende- Vormontierte Stativschelle- Gummiummantelung (ersetzt die Stativschelle, falls man sie abnimmt)- Objektivdeckel vorne und hinten- 2x Tragegurt2. Verarbeitung-- Allgemeiner Eindruck --Wenn man das Objektiv anfasst merkt man - viel Kunststoff. Aber hochwertiger Kunststoff! Das Objektiv fühlt sich für mich nicht im Geringsten billig an. Alles ist fest und nichts wackelt oder knarzt. Die Spaltmaße passen perfekt und alles in allem wirkt das Objektiv hervorragend verarbeitet.-- Zoom- und Fokusring --Der Zoom- und Fokusring sind geriffelt und fühlen sich sogar so an als wären sie gummiert. Der Widerstand des Zoomrings ist für meinen Geschmack nicht zu schwach und nicht zu stark. Der Fokusring läuft etwas schwerer als der Zoomring. Zum Fokussieren ist der Widerstand perfekt, man kann damit hervorragend manuell fokussieren ohne gleich über den Fokuspunkt hinaus zu schießen.-- Schalter --Das Objektiv verfügt über vier verschiedene Schalter und einem Lock Schalter. Die einzelnen Funktionen beschreibe ich jetzt nicht, die sind in der Artikelbeschreibung erklärt. Die Schalter lassen sich angenehm leicht verstellen. Zwischen der mittleren und der ersten Stufe ist der Widerstand stärker, somit rutscht man nicht einfach über die mittlere Stufe. Wenn man bspw. von AF zu MO schalten will, verhindert der nächste stärkere Widerstand, dass man gleich ganz bis auf MF "durchrutscht". Das gefällt mir persönlich sehr gut!-- Stativschelle --Die Stativschelle an sich ist aus Metall und hat jeweils nach 90° eine Markierung. Einrasten tut sie an diesen Markierungen leider nicht, man muss sie also von Hand versuchen exakt einzustellen. Um das Objektiv auf einem Stativ in die Waage zu bekommen, ist die Stativschelle leider zu kurz. Das ist zwar störend, kann mit einer entsprechenden Stativplatte aber angepasst werden.-- Streulichtblende --Die Streulichtblende ist riesig und ebenfalls aus Kunststoff. Sie lässt sich schnell aufsetzen und rastet leicht ein. Eingerastet hat sie ein ganz bisschen Spiel. Das fällt im normalen Gebrauch aber nicht auf und ist daher auch nicht weiter störend.3. Bildqualität (siehe Bilder)-- Schärfe, AF, Farbtreue, Bildstabilisator --Bei Sigma gibt es ja bekanntlich eine recht hohe Serienstreuung. Ich hatte aber direkt beim ersten Objektiv Glück.Das Objektiv ist wirklich sehr, sehr scharf. Selbst am Ende der hohen Brennweite ist das Objektiv wirklich noch sehr scharf. Selbst bei Offenblende ist die Schärfe schon sehr gut und sobald man nur eine bis zwei Stufen abblendet für meine Ansprüche perfekt. Zu den Rändern hin lässt die Schärfe zwar etwas nach, aber nicht in dem Maße, dass es besonders auffällig oder störend wäre.-- AF --Der Autofokus ist für meinen Geschmack sehr schnell und durch den Fokuslimiter lässt sich der unnötige Fokusbereich einfach auschalten. Empfehlenswert wäre hier allerdings der Sigma Dock. Man sollte sich die einmalige Mühe machen, den Autofokus für die eigene Kamera perfekt einzustellen. Bei dem Objektiv hat man insgesammt 16 Fokuspunkte, die man individuell anpassen kann. Das dauert zwar eine ganze Weile, aber ist es absolut wert!-- Farbtreue --Sehr positiv überrascht hat mich die Farbtreue und Kontrashaltigkeit. Ich muss Farbe, den Kontrast und die Sättigung weniger anpassen, als bei meinen anderen Objektiven. Beim erstmaligen Betrachten der ersten Bilder dachte ich wirklich "Wow!".Lensflares konnte ich bislang übrigens überhaupt nicht feststellen, aber bei der hohen Brennweite und der riesen Streulichtblende war das auch zu erwarten.-- OS (Bildstabilisator) --Der OS hat mich am Anfang ganz schön Nerven gekostet. Er hat Anfangs nämlich nicht richtg, bzw. garnicht funktioniert. Ich vermute, dass mein Objektiv einen Softwarefehler hatte. Nachdem ich nämlich die aktuelle Firmware aufgespielt habe und das Objektiv auf Werkseinstellung zurücksetze, war eine deutlich Verbesserung zu erkennen. Sowas darf eigentlich nicht sein, aber letztendlich ist ja alles gut gegangen...Nun muss ich sagen, dass ich mit dem OS sehr zufrieden bin. Da ich das Objektiv an einem APS-C Sensor verwende, komme ich auf eine beachtliche Brennweite von 900mm. Da wackelt das Bild unweigerlich wie verrückt, selbst wenn der OS aktiviert ist. Von Hand sind Bilder so eigentlich nicht mehr realisierbar, außer man schießt bei sehr viel Licht eine Serie mit sehr kurzer Belichtungszeit und hat mit Glück ein scharfes dabei. Man sollte allerdings schon eine Belichtungszeit von 1/2000 Sek haben, ansonsten kann man da eigentlich nichts scharfes schießen... Auch auf einem Stativ sollte man bei dieser Brennweite nicht unter 1/400 Sek gehen, wenn man noch richtig scharfe Ergenisse haben will. (Wie gesagt, an APS-C, also 900mm Brennweite.)Um solche Belichtungszeiten zu erreichen, kann man sich von ISO 100 natürlich verabschieden. Je nach Lichtverhältnissen ist ISO 400-3200 realistisch, um die notwendige Belichtungszeit zu erreichen.4. ResümeeDas Objektiv enrfüllt meine Erwartungen voll und ganz. Ich bin sehr zufrieden und würde es mir sofort wieder kaufen. Über die Verarbeitung kann man sich wirklich nicht beschweren und die Bildqualität lässt für mich auch in keinem Belang zu wünschen übrig.Außerdem hat das Sigma für mich einen kleinen aber feinen Vorteil zum Tamron, nämlich die Möglichkeit des USB-Dock, die einem doch recht viele Möglichkeiten bietet.